EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN AMPARA QUE EL AFECTADO POR UNA NOTICIA PERIODÍSTICA PUEDA PUBLICAR SU VERSIÓN DE LOS HECHOS. El País vulneró ese derecho constitucional al no publicar la rectificación enviada por Rocío Monasterio y ha sido condenado judicialmente a hacerlo (la sentencia fue recurrida y a la sazón ni siquiera era firme). Pero debe quedar claro que el diario no ha rectificado, ni tampoco el juez. La información publicada nunca fue falsada en sede judicial. La veracidad de la noticia permanece intacta tras la sentencia y el propio redactado de la misma así lo subraya: “Hay que señalar que este Tribunal no va a entrar a valorar la veracidad de la noticia publicada”. Y ello porque el derecho de rectificación no es más que “la posibilidad concedida a una persona de ofrecer una contraversión” que no implica una refutación o falsación de la noticia.

Dos mentirosos en la Janucá, fiesta judía que celebra la victoria de Judea contra Europa.

JURISPRUDENCIA

Así lo expone una sentencia del Tribunal Constitucional que sienta jurisprudencia y que el juez del caso Monasterio citó para fundamentar su fallo:

Para terminar la configuración de este derecho fundamental se dicta la Ley Orgánica 2/1984, reguladora del derecho de rectificación. Pero esta Ley no tiene por objeto el contraste de la veracidad de la noticia o información. Su objeto se centra en la posibilidad que tiene el aludido por una noticia o información publicada en los medios de difusión de solicitar la inserción de su versión sobre los hechos, a los que considera inexactos. Pero el ejercicio de este derecho, que se termina con la publicación de la corrección de los hechos, no agota las acciones civiles o penales que puedan nacer de la información. La Ley tiene en cuenta al sujeto pasivo del mencionado derecho fundamental y admite la rectificación de los hechos y la inserción de una versión contradictoria, para que pueda recibirse una información más completa, y tiene en cuenta a la persona aludida por la información, frente al poder de los medios de difusión, tratando de igualar a aquél frente a éstos. La Ley no obliga al medio de difusión a rectificar su versión o información, si la considera veraz, sino solamente a insertar otra versión sobre los hechos, excluyendo los juicios de valor, sin perjuicio de que el medio de difusión pueda mantener su información en los términos en que se publicó. El legislador no ha creado, pues, la acción de rectificación pensando en la comprobación de la veracidad de la información, como se deduce del articulado de la Ley, que protege simplemente el derecho a disentir de los hechos, con independencia de otros medios procesales, necesarios y suficientes, para la investigación de la verdad. Por ello, no hay contraposición entre el derecho fundamental del art. 20.1 d) y el derecho de rectificación, que, en realidad, se complementan.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SENTENCIA 168/1986, de 22 de diciembre (BOE núm. 17, de 20 de enero de 1987).

MINTIERON

Pero Rocío Monasterio y su esposo hicieron creer a los seguidores, afiliados, simpatizantes y votantes de Vox que el la sentencia declaraba falsa la información publicada por El País.

Les engañaron. La propia Rocío Monasterio había tenido que reconocer en 2008 que no era arquitecta y trabajaba sin licencia:

¿Cómo va a ser falso entonces el artículo de El País? En la campaña de fakes que siguió a la sentencia el matrimonio sionista Monasterio-Espinosa de los Monteros contó con la complicidad de sus medios. Enlazamos sólo algunos y en primer lugar el más mentiroso de todos ellos:

Periodista Digital:

https://www.periodistadigital.com/politica/justicia/20200924/rocio-monasterio-despluma-pais-tribunales-restriega-iglesias-repitelo-duela-mono-noticia-689404370925/

Mentirosos.

Okdiario:

https://okdiario.com/espana/juez-condena-pais-rectificar-noticias-contra-rocio-monasterio-sobre-pasado-profesional-6188458

Mentirosos.

Idealista:

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/09/29/787273-la-justicia-apoya-a-monasterio-el-pais-publico-informaciones-sobre-su-titulo-de

Mentirosos.

Outono:

https://www.outono.net/elentir/2020/09/23/seis-preguntas-sobre-la-condena-judicial-a-el-pais-por-mentir-sobre-rocio-monasterio/

Mentirosos.

Hay muchos más en internet propalando el bulo sobre la presunta falsación de la noticia de El País. Pero no es la primera vez ni será la última. Engañan porque son judeo-cristianos y la esencia del judeo-cristianismo es la fe, es decir, un eufemismo judaico para referirse a mentira como inodoro a retrete.

Figueres, la Marca Hispànica, 5 de abril de 2021

EL DIARIO “EL MUNDO” DENUNCIA LOS SOBORNOS DE LOS PATROCINADORES DE VOX PARA SER DESCLASIFICADOS COMO GRUPO TERRORISTA

https://intra-e.com/lamarca/wp-content/uploads/2021/04/rectificacion-monasterio.jpghttps://intra-e.com/lamarca/wp-content/uploads/2021/04/rectificacion-monasterio-150x150.jpgEDITORPeriodismeextrema derecha,fake news,judeo-cristianismo,posverdad,sionismo,voxEL DERECHO DE RECTIFICACIÓN AMPARA QUE EL AFECTADO POR UNA NOTICIA PERIODÍSTICA PUEDA PUBLICAR SU VERSIÓN DE LOS HECHOS. El País vulneró ese derecho constitucional al no publicar la rectificación enviada por Rocío Monasterio y ha sido condenado judicialmente a hacerlo (la sentencia fue recurrida y a la sazón ni...Semanario online